这里会显示出您选择的修订版和当前版本之间的差别。
两侧同时换到之前的修订记录前一修订版后一修订版 | 前一修订版 | ||
atk:使用optimizedeviceconfiguration_study_object弛豫器件结构 [2019/11/26 21:55] – [弛豫器件结构] xie.congwei | atk:使用optimizedeviceconfiguration_study_object弛豫器件结构 [2019/11/26 22:01] (当前版本) – [参考] xie.congwei | ||
---|---|---|---|
行 232: | 行 232: | ||
==== 项目 0 ==== | ==== 项目 0 ==== | ||
+ | 对于案例 A,您可以在文本表示看到以下信息: | ||
+ | * 中心区域包含 135 个原子,并且最初沿传输方向长度为 54.97 Å,在弛豫过程中略微减小至 54.67 Å。 | ||
+ | * 左(右)电极扩展长度为 8.17 Å(7.06 Å),每个包含 20(18)个原子。 | ||
+ | * 优化区域的长度为 10 Å,优化区域左侧(右侧)边缘的位置为 24.15 Å(34.15 Å),通向 21 个完全弛豫的原子。 | ||
+ | * 器件在弛豫期间受约束的左右两部分长度为 24.15 Å 和 20.82 Å,分别包含 60 和 54 个原子。 | ||
==== 项目 1 ==== | ==== 项目 1 ==== | ||
+ | 案例 B,我们观察到 | ||
+ | |||
+ | - 优化区域的长度只有 6.83 Å,因为避免弛豫电极扩展已自动减小了该区域。 | ||
+ | - 优化区域的右边缘在 15 Å,因此不会弛豫Ag | Au界面。 | ||
+ | - 因此仅在包含像银块体的区域中进行全原子的弛豫,实际上很少发生弛豫。这也表明,在结构优化过程中,中心区域的长度完全没有变化。 | ||
==== 结论 ==== | ==== 结论 ==== | ||
+ | 使用 '' | ||
+ | |||
+ | 或者,您可以选择让弛豫区域在整个器件上延伸,或者只是坚持默认 10 Å 的宽度并自动检测区域中心。 | ||
+ | |||
+ | 总之,'' | ||
+ | |||
+ | * 使用默认的优化区域设置(10 Å 的宽度和自动检测区域中心)。 | ||
+ | * 手动指定优化区域中心和宽度。 | ||
+ | * 通过增加优化区域的宽度使其超过中心区域的总长度来弛豫所有中心区域的原子(电极延伸部分除外)。 | ||
===== 附录 ===== | ===== 附录 ===== | ||
- | ===== 参考 ===== | ||
+ | 如上文所述,为避免应力或应变对电子性能的影响,器件通常应由弛豫的材料构建。如果在构造器件之前,不对初始材料进行弛豫,那么器件的结构优化将通过沿运输方向人为地拉紧器件的各个部分来弥补。 | ||
+ | |||
+ | 我们在这里展示了一个应变对半导体电极电子结构影响的示例。下图显示了Si(100)电极的能带结构,其在与(100)结晶方向一致的 c 轴上有 ± 1% 的应变。通过仔细观察,可以看到导带和价带能发生了轻微的偏移。 | ||
+ | |||
+ | {{ : | ||
+ | |||
+ | 下图显示了沿 C 轴(右图)方向上拉伸 Si(100) 电极时,DFT-PBE 价带最大值(VBM)和导带最小值(CBM)的变化,以及硅基带隙是如何因此变化(左图)的。 | ||
+ | |||
+ | {{ : | ||
+ | |||
+ | ===== 参考 ===== | ||
+ | * 英文原文:https:// | ||