adf:弛豫与优化
差别
这里会显示出您选择的修订版和当前版本之间的差别。
| 两侧同时换到之前的修订记录前一修订版 | |||
| adf:弛豫与优化 [2020/11/26 11:40] – liu.jun | adf:弛豫与优化 [2023/02/21 10:02] (当前版本) – 移除 liu.jun | ||
|---|---|---|---|
| 行 1: | 行 1: | ||
| - | ======弛豫与优化====== | ||
| - | |||
| - | 在使用ReaxFF进行正式的分子动力学模拟之前，一般会对体系进行**弛豫**（relax）或者**能量最小化**（或者叫做结构优化）。 | ||
| - | |||
| - | - 能量最小化：对于ReaxFF而言，只需要将Task选为Geometry Optimization，同时选择合适的力场就可以了。温度、和压强不需要理会，设置了也不会读取。 | ||
| - | |||
| - | - 弛豫：实际上就是一个最简单分子动力学模拟，不过这种模拟一般温度设置的很低，低的原则是“确保体系不发生反应”，保持为的“反应物”状态。 | ||
| - | |||
| - | 弛豫或者能量最小化的目的，是为了得到一个平衡、均匀的反应物，防止初始结构不合理，而导致分子动力学模拟结果不可靠。那么什么时候使用能量最小化，什么时候使用弛豫呢？实际上所有的情况都可以使用弛豫代替能量最小化。能量最小化对MD而言意义不大，因为最终因为MD过程，都会偏离平衡位置。 | ||
| - | |||
| - | 对于体系中全部是强的化学键，例如硅单晶，里面原子和原子的相互作用都很强，那么能量最小化是可以很容易收敛的。但是如果体系中存在范德华力、氢键，那么这样的体系进行能量最小化很难收敛（而且收敛到能量最小值，本身对MD也没有多大意义），分子个数越多越难收敛，这种情况下就只能用弛豫的方式处理初始结构。 | ||
| - | |||
| - | 因此在MD模拟之前，建议都使用弛豫即可。 | ||
adf/弛豫与优化.1606362050.txt.gz · 最后更改: 2020/11/26 11:40 由 liu.jun