adf:workfunction

差别

这里会显示出您选择的修订版和当前版本之间的差别。

到此差别页面的链接

--- adf:workfunction [2023/11/21 23:03] – [与平面波方法相比] liu.jun
+++ adf:workfunction [2023/11/22 14:13] (当前版本) – [使用DFT计算功函数] liu.jun
@@ 行 1: / 行 1: @@
 ======使用DFT计算功函数======
-本教程采用AMS2023完成。
-=====模型=====
+本教程采用AMS2023完成，采用Python脚本处理计算生成的band.rkf文件得到。AMS2024版以后，将集成到图形界面中，通过图形窗口操作即可可以直接查看结果。
+=====前言=====
+====与平面波方法相比====
+对于同种材料，BAND与平面波方法相比，区别不大，但对于异质结，二者区别很大。
+平面波方法无法真正处理二维周期性体系，因此不得不通过在Z方向添加足够大的真空，来模仿二维周期性边界。但由于静电势是非常长程的作用，乃至50埃以上仍然有所影响，因此平面波方法不得不进行偶极较正。但这并不能真正解决问题，得到的静电势分布，离表面很近的区域静电势就处于水平状态，这意味着电子在这些区域（例如下图的例子，在z轴±13埃以外，即仅仅距离材料表面几埃以外）上下移动，既不消耗能量也不获得能量，而这应该是违背常识的。例如下图：
+{{ :adf:69458a7d-20be-402c-8582-d8d627fad500.png?300 }}
+BAND得到的静电势分布，更接近真实。
+====功函数采用的二维周期边界模型====
 计算功函数，模型一般为二维周期性结构，即在XY方向无限延申、重复，而Z方向以外，则为半无限大真空。如果对周期性边界条件理解不充分，建议参考：[[adf:periodicity]]。
@@ 行 8: / 行 19: @@
 形成界面，对宏观视角来讲，并没有太复杂的图景，但是在微观层面，尤其是在计算层面则稍微复杂、困难，因为两种物质有各自不同的周期性，而第一性原理计算、分子动力学计算等原子层面、电子层面的计算模拟，都要求体系只有一种周期，不允许这个体系存在两种周期，两种周期是无法进行计算的。
-====界面的建模问题====
+====异质结模型====
 首先界面的建模是基于两个二维晶格，晶格常数分别为A1、B1与A2、B2，夹角为α1、α2。
@@ 行 17: / 行 28: @@
 本例中的模型，采用已经创建好的模型（[[adf:Al100LiF100|点击打开链接]]，复制全部文字，然后在AMSinput中Ctrl V粘贴即可）。
-====与平面波方法相比====
-对于同种材料，BAND与平面波方法相比，区别不大，但对于异质结，二者区别很大。
-平面波方法无法真正处理二维周期性体系，因此不得不通过在Z方向添加足够大的真空，来模仿二维周期性边界。但由于静电势是非常长程的作用，乃至50埃以上仍然有所影响，因此平面波方法不得不进行偶极较正。但这并不能真正解决问题，得到的静电势分布，离表面很近的区域静电势就处于水平状态，这意味着电子在这些区域上下移动，既不消耗能量也不获得能量，而这应该是违背常识的。例如下图：
-{{ :adf:69458a7d-20be-402c-8582-d8d627fad500.png?400 }}
-BAND得到的静电势分布，更接近真实。
 =====计算参数设置=====

adf/workfunction.1700578989.txt.gz · 最后更改: 2023/11/21 23:03 由 liu.jun

© 2014-2022 费米科技（京ICP备14023855号）