adf:分子轨道_mo_中部分sfo贡献为负数
差别
这里会显示出您选择的修订版和当前版本之间的差别。
| 两侧同时换到之前的修订记录前一修订版后一修订版 | 前一修订版 | ||
| adf:分子轨道_mo_中部分sfo贡献为负数 [2015/05/27 11:58] – liu.jun | adf:分子轨道_mo_中部分sfo贡献为负数 [2015/05/27 12:25] (当前版本) – liu.jun | ||
|---|---|---|---|
| 行 1: | 行 1: | ||
| - | ======分子轨道（MO）中部分片段轨道（SFO）的贡献为负数====== | + | ======分子轨道（MO）中部分片段轨道（SFO）的贡献为负数、总和大于100%====== |
| ADF的输出文件中，默认会显示分子轨道中，各个片段轨道的贡献，例如： | ADF的输出文件中，默认会显示分子轨道中，各个片段轨道的贡献，例如： | ||
| 行 18: | 行 18: | ||
| 4: 0.00 | 4: 0.00 | ||
| - | 这部分内容中，有时候会看到负值（标准的线性展开理论中，贡献应该都是正值）。这看起来很奇怪，原因是：它只是Mulliken方法（计算SFO贡献的理论基础）分析的一个结果。有时候出现贡献总和大于100%，这也不用担心，这些数字在Mulliken方法中仍然是正确的。SFO分析更重要的是在定性层面，而非定量精准的层面。 | + | 这部分内容中，有时候会看到负值（在我们印象中，标准的线性展开理论中，贡献应该都是正值，取展开系数的模方）。这看起来很奇怪，原因是：它只是Mulliken方法（计算SFO贡献的理论基础）分析的一个结果。有时候出现贡献总和大于100%，这也不用担心，这些数字在Mulliken方法中仍然是正确的，SFO分析更重要的是在定性层面的结论。可以认为这些是Mulliken方法带来的数值上的偏差。 |
| + | |||
| + | 那么上面-0.07，我们仍然应该认为该SFO的确参与了该MO，但成分很少。 | ||
adf/分子轨道_mo_中部分sfo贡献为负数.1432699090.txt.gz · 最后更改: 2015/05/27 11:58 由 liu.jun